Ves čas, ko sem bil na univerzi, sem dobil celoten paket – posojila za vzdrževanje, subvencije, štipendije. In do nedavnega se to ni zdelo veliko. Zdelo se je kot dano.
Pričakovalo se je, da boš, če si dovolj dober, šel na univerzo in subvencije za vzdrževanje so bile del in paket, da te pripeljejo tja, tako da se nihče ni nikoli sramoval zaradi tega. Za subvencije za preživnino se je prijavilo ogromno mojih prijateljev in mene: ljudje iz prikrajšanih območij ali ki so odraščali v družinah z enim ali obema staršema brez redne zaposlitve ali kjer so prvi šli na univerzo. Te stvari niso bile pomembne in niso bile dramatične. To ni bil Dickensov portret revščine: ljudje, ki prejemajo subvencije za preživnino, ne smrkajo Oliverjevih karikatur ali klepetajo, ki jemljejo davkoplačevalski denar. So navadni študenti.
Z odpravo zgornje meje pristojbin leta 2010 se je ta kultura nekoliko spremenila. Nenadoma nasvet ni bil, če si dovolj pameten, da greš, lahko greš ne glede na vse. Namesto tega so moji mlajši sorodniki začeli slišati, da je bolje, da ne hodiš v Leeds, Newcastle ali Bristol, ker čeprav so te univerze odlične, odhod v Anglijo pomeni več denarja, denarja, ki ga nikoli ne boš mogel vrniti, najbolje ostani doma ( kjer so bile pristojbine še vedno okoli 3 tisoč funtov).
Na zdravje hun
Res je, da nihče v resnici ne pričakuje, da bo odplačal svoje študentsko posojilo, in razen glasnih plakatov, ki mahajo kričečim članom družbe na univerzi, ko si tam, vsi nekako pozabijo na to, dokler ne diplomirajo in se začne pojavljati njihove plače. Praktično gledano, glede na to, da imajo vsi dolgove, ko odidejo, sprememba od subvencij za vzdrževanje na posojila, ki jih je treba odplačati, ni velika stvar. Glavna stvar je sprememba miselnosti.
Ni več kulture, da če si dovolj dober, boš prišel ne glede na vse. Namesto tega je odločitev, da greste, zmedena zaradi dejstva, da morda ni vredno, da res, morda niste vredni.Zaskrbljujoče ni finančna obremenitev pri vračilu posojila, ampak sporočilo, ki ga pošilja ukinitev nepovratnih sredstev. Sporočilo, ki ga je vlada, vlada, ki jo je Theresa May obljubila pred nekaj tedni, bo iz Velike Britanije naredila državo, ki ne dela za nekaj privilegiranih, ampak za vsakogar od nas, nima interesa pomagati ljudem iz družin z nizkimi dohodki, da pridejo na univerzo.
Se spomniš, Terezin govor? To je bil njen prvi, tisti, kjer je rekla: Če si bel fant iz delavskega razreda, je manj verjetno, da boš šel na univerzo kot kdorkoli drug v Britaniji.
Če ste na državni šoli, je manj verjetno, da boste dosegli vrhunske poklice, kot če se izobražujete zasebno.
Če ste iz običajne delavske družine, je življenje veliko težje, kot se mnogi ljudje v Westminstru zavedajo. Imate službo, vendar nimate vedno varnosti zaposlitve. Imate svoj dom, vendar vas skrbi plačilo hipoteke. Skoraj lahko upravljate, vendar vas skrbijo življenjski stroški in speljevanje svojih otrok v dobro šolo.
Če ste ena od teh družin, če samo upravljate, vas želim obrniti neposredno. Ko gre za priložnost, ne bomo utrdili prednosti redkih srečnežev.
Naredili bomo vse, kar je v naši moči, da pomagamo komur koli, ne glede na vaše ozadje, da gredo tako daleč, kot vas bodo popeljali vaši talenti.
Ja, ni trajalo dolgo.
Tukaj je pomembna stvar: subvencije za vzdrževanje niso bile brezplačen denar. Niso bili shema, ki bi revnejšim študentom omogočila, da bi stopili navzgor, bili so način za izenačenje pogojev.
Lahko si je predstavljati, da se bo v vrzeli, ki jo puščajo subvencije za vzdrževanje, povečalo število ljudi, ki bi se prej kvalificirali za štipendije, štipendije, zaposlitve s krajšim delovnim časom, da bi dopolnili svoj dohodek med študijem. To pomeni, da namesto izenačevanja pogojev izvajamo bizarno naravno selekcijo med študenti delavskega razreda in izločimo vse razen redkih, ki se lahko dvignejo s svojimi škornji.
Sir Peter Lampl, predsednik sklada Sutton Trust in fundacije Education Endowment, je obsodil ukinitev štipendije, zaradi katere so angleški diplomanti imeli 'največ dolgov v angleško govorečem svetu'.
Dejal je: Odprava subvencij za preživnino pomeni, da so najrevnejši diplomanti tisti, ki dobijo najslabšo ponudbo, z dolgovi v višini več kot 50.000 funtov ob diplomi. Nezaslišano je, da se je vlada znebila subvencij za vzdrževanje. Otežilo bo povečanje števila prikrajšanih študentov na najbolj selektivnih univerzah in jih bo obremenilo z ogromnimi dolgovi.
Ker je vrzel v dostopu na teh univerzah še vedno nesprejemljivo velika, bi morala vlada narediti vse, kar je v njeni moči, da poveča udeležbo, ne pa jo zmanjša.
